Las citas en un artículo científico
Volviendo
al artículo utilizado en una tarea anterior, he hecho un recuento del numero de
citas que aparecen a lo largo del mismo. Analizando estos resultados
me he llevado una gran sorpresa al contar el número de citas en la
introducción, tanto por la cantidad, como por la relación respecto
al resto de apartados del artículo. También me ha resultado curioso
que en el apartado de los resultados no apareciera ningún resultado
o únicamente dos citas en el apartado de discusión.
En mi
opinión, en un artículo científico “tipo” tendrá un buen
número de citas en la introducción, posiblemente el apartado donde
más encontremos, una cifra menor en la metodología (dependiendo del
estudio realizado), muy pocas en los resultados (a no ser que quiera
comprobar o refutar estudios previos) y un número mayor en la
discusión, aunque menor que en el apartado de introducción.
El porqué
de esta distribución pienso que es porque en el apartado de
introducción, hemos de contextualizar el estudio, hacer referencia a
trabajos previos, artículos ya publicados para reafirmar nuestras
hipótesis de partida, para ampliar información, para proporcionar
más información sobre este tema ... debido a todos estos motivos,
necesitará un gran número de citas, el apartado con más citas de
todo el artículo.
En la
metodología podremos encontrar más o menos citas dependiendo del
estudio, si se utiliza una metodología novedosa o innovadora, una
más tradicional o más estandarizada ... por eso, y debido a la
limitación de palabras en ciertas revistas, aquí encontraremos un
apartado más breve, con pocas referencias pero que expliquen
claramente como hemos realizado el estudio.
En el
apartado de resultados, como es un apartado único y propio de
nuestro estudio, no deberíamos encontrar muchas referencias, en
algunos casos, si el artículo trata de refutar o confirmar los
hallazgos de estudios anteriores, encontraremos un pequeño número
de las mismas, aunque no será un apartado donde las citas destaquen
por su presencia.
Por último,
en el apartado de discusión, opino que sí que deberíamos encontrar
más citas, no tantas como en el apartado de introducción pero,
posiblemente, debería ser el segundo apartado con más citas, bien
para apoyar nuestros resultados, nuestras conclusiones, refutar otros
estudios …
A
modo de conclusión, volviendo al artículo analizado, vemos que se
aproxima a esta idea de artículo científico que tengo en mente,
pero tiene algunas peculiaridades. Me sorprende la gran cantidad de
citas en el apartado de introducción, 38 nada menos. Por otro lado,
me faltan más referencias en el apartado de discusión, ya que
únicamente con 2 referencias, y ninguna en el apartado de
resultados, me da la sensación que esto no debe ser lo habitual, ya
que deberíamos esperear mayor numero de citaciones en estos
apartados.
Comentaris
Publica un comentari a l'entrada